domingo, 27 de octubre de 2013

Determinantes "método de cramer"


Los pasos a seguir para calcular los sistemas de ecuaciones según la regla de Cramer son los siguientes:

1. Hallar la matriz ampliada (A b) asociada al sistema de ecuaciones, esto es: que la primera columna esté formada por las entradas de los coeficientes de la primera incógnita de las ecuaciones; que la segunda columna la formen las de la segunda incógnita, y así hasta llegar a la última columna, que estará constituida por las entradas de los términos independientes de las ecuaciones.

2. Calcular el determinante de A.

3. Aplicar la regla de Cramer, que consiste en:

a) ir sustituyendo la primera columna del det (A) por los términos independientes;

b) dividir el resultado de este determinante entre el det (A) para hallar el valor de la primera incógnita;

c) continuar sustituyendo los términos independientes en las distintas columnas para hallar el resto de las incógnitas




1. 2X + 3Y= 5
    4X - 3Y= 1
2.- 3X+4Y=7
     5X+3Y=-2


3.- 4X+2Y=-3
     6X+3Y=5

4.- X+3Y=-2
    -2X+6Y=4



http://www.youtube.com/watch?v=rpOyn1iVoSQ

domingo, 20 de octubre de 2013

punto de equilibrio


aquí sacaremos el punto de equilibrio de una empresa de computadoras.



Punto de equlibrio   2 ecuaciones 2 incógnitas




aquí se presenta el problema.

1- la frica de computadoras HAL-9000 se incurre en costos fijos mensuales de $75,000 mensuales para fabricar el modelo NETBOOK-2012. la cual tiene un costo unitario de manufactura de $2,800. si cada unidad se vende al distribuidor en $3,500. ¿cual es el punto de equilibrio? 





continuación del problema
debido a problemas de operación, el costo unitario de producción de la NETBOOK aumento a $3020. si no se desea alterar el precio de venta ¿cual es el nuevo punto de equilibrio?.
si el costo fijo se mantiene constante y el pronostico de ventas indica que se venderán 1500 piezas por mes. ¿es posible mantener el en precio de venta?


aquí en esta gráfica lo que podemos ver es que el punto de equilibrio no pudo ser alcanzado con los pronósticos de ventas que se tenían para este mes, el pronostico era de 1500 piezas vendidas, pero aquí lo que se generan son puras perdidas.

segunda gráfica ya con el precio modificado para poder volver a alcanzar el punto de equilibrio dentro de los pronósticos de ventas.



aquí esta la gráfica con el precio modificado, se aumento en 220 pesos para que pudiera alcanzar el punto de equilibrio similar ala primera gráfica, pero no igual al aumentar el costo de producción aumenta o disminuye el numero de piezas a fabricar para poder alcanzar en nuevo punto de equilibrio.

parte 3
uno de los componentes de la NETBOOK-2012 se compra a un proveedor internacional, el jefe de ingeniería propone que se deje de comprar dicho componente para fabricarlo dentro de la empresa, se aumento el costo fijo de la NETBOOK a $850,000 pero se reduce el costo unitario de producción a $2700, si la demanda pronosticada sigue siendo de 1500 piezas mensuales. ¿ es conveniente llevar a cabo el cambio propuesto ?


esta gráfica representa ya el costo reducido por ingeniería, con un mayor costo fijo y con los precios anteriores de venta, aquí lo que nos da esta gráfica es que la ganancia se aumento considerablemente a mas del 100% ahora lo que tendremos que razonar, es que si me conviene conservar esos precios de venta o reducirlos para que no me afecte la competencia y con eso poder luchar contra ella, en el modo de los precios de venta.

a continuación una gráfica ya terminada de todas las modificaciones y nuevo precio de venta ya reducido por ingeniería para obtener el máximo provecho posible de la utilidad y sin afectar los pronósticos de ventas.



ya con esta gráfica esta terminado el problema de punto de equilibrio en lo que compete a la fabrica de computadoras obteniendo una utilidad acorde a la primer gráfica pese a los cambios que se le a hecho a los costos y gastos de producción, en lo que se refiere fue mejor dejar la utilidad sin mucho cambio para que no se alteren las ventas al aumentar mucho el precio pero siempre procurando dejar la mayor ganancia posible para la empresa.

en este link podres encontrar los archivos de excel que se utilizaron para el desarrollo del problema:


sábado, 19 de octubre de 2013

UN BUEN MANEJO DE ECUACIONES DE SEGUNDO GRADO

INTRODUCCIÓN HISTORICA DE ECUACIONES DE SEGUNDO GRADO


Hoy voy a hablaros de una historia que duró casi 4000 años, y que para nuestra desgracia no tuvo un final tan deseable como el que suelen tener las películas.  Voy a hablaros de la historia de las ecuaciones… Todos conocemos la fórmula de la resolución de una ecuación de segundo grado, es la primera fórmula que te enseñan (y seguramente la única) para resolver las ecuaciones. Todos hemos aprobado algún examen gracias a esa fórmula, y todos nos hemos equivocado al aplicarla alguna vez (aunque sólo sea por el mero hecho de haberla aplicado tantísimas veces), pero hay dos cosas de esta fórmula que no sabe todo el mundo:
  • No se puede aplicar siempre.
  • ¿Sabéis de dónde sale esta fórmula?
Igual es una deformación profesional por eso de ser un proyecto de matemático, pero yo, cuando veo una fórmula siempre intento resolver las dos cuestiones anteriores… Pero este no es el tema central de la entrada, y empecemos con la historia…. Las primeras apariciones en textos antiguos de “ecuaciones” datan del 1800 al 1600 a.C. en Mesopotamia, y traen algunos métodos para resolver ecuaciones lineales, aun que claro, la notación y forma de resolución de antaño dista una infinidad de la que nosotros poseemos actualmente. Habrían de pasar unos cuantos años, hasta el 1650 a. C. , que es la fecha de la que data el Papiro de Rindh, escrito en Egipto. En este texto casi puramente matemático se muestra un método de resolución general de ecuaciones de primer grado. La humanidad acaba de dar un paso, el primero, para dar la solución general de una ecuación para cualquier grado. Este papiro muestra además que los egipcios podía resolver cierto tipo de ecuaciones de segundo grado, aunque aun desconocían un método general de resolución, que será el siguiente paso de nuestra historia.
Pasarían nada menos que 1500 años, hasta que un griego,Diofanto de Alejandría, diera con la fórmula que resuelve casi todas las ecuaciones de segundo grado, la fórmula que aparece en la primera imagen de esta entrada. El segundo paso estaba logrado, se habían resuelto “todas” las ecuaciones de primer y segundo grado. Y en este momento de nuestra historia surge una pregunta, ¿Se podrán resolver todas las ecuaciones para cualquier grado? Pero vamos a intentar ir por pasos, después del segundo grado, viene el tercer grado…


    Pero de nuevo habrían de pasar muchos años, otros 1700 aproximadamente, hasta que un matemático Italiano llamado Niccolo Fontana (Tartaglia para los amigos). Este  matemático demostró dos cosas:
    1. Dada una ecuación de tercer grado, x3 + bx2 + cx + d = 0, haciendo el cambio de variable, x = t – b/3, se reduce a una ecuación del tipo x3 + px = q. En la que ha desaparecido el término de segundo grado.
    2. Encontró y demostró la fórmula general para la resolución de ecuaciones del tipo x3 + px = q
    De este modo y con estas dos aportaciones, Tartaglia, 1700 años después de la demostración del método general para la resolución de ecuaciones de segundo grado, había dado el siguiente paso en la resolución de las ecuaciones de grado arbitrario. La humanidad ya sabía resolver una ecuación cualquiera hasta tercer grado.
    Pero aún quedaban unos cuantos grados…Poco despues de la resolución de la ecuación de tercer grado por Tartaglia, otro matemático Italiano, Cardano , dio la solución general para una ecuación de 4 grado cualquiera. Parecía que la cosa avanzaba ahora a pasos agigantados y desmesuradamente rápidos, en poco más de 10 años, se habían dado dos pasos, mientras que los dos pasos anteriores habían costado más de 3000 años.
    Pero poco duró el entusiasmo,pues en 1824 enunciaría y demostraría un Teorema que le haría pasar a la historia de las Matemáticas. Este teorema dice que no existe fórmula general para la resolución de ecuaciones de grado mayor o igual a 5. Hay que aclarar que el teorema no afirma que las ecuaciones polinómicas de grado quinto o superior no tengan soluciones o que no puedan ser resueltas,el teorema afirma que la solución de una ecuación de grado cinco o superior no puede siempre ser expresada comenzando por los coeficientes y usando solo finitamente las operaciones de suma, multiplicación,y toma de radicales.

    EXPLICACION DE LA OBTENSION DE LA FORMULA GENERAL

    EL PROBLEMA QUE CONDUJO A UNA ECUACION DE SEGUNDO GRADO

    .-PROBLEMA DE RAZONAMIENTO QUE CONDUJO A UNA ECUACIÓN DE SEGUNDO GRADO.

    -tono realizo un viaje de 4 horas para visitar a su novia pamela, recorrió 126 km en motocicleta y 230 en automóvil, la velocidad del auto fue de 8 km/h mayor que la de la
     motocicleta. ¿ determina la velocidad y el tiempo en cada vehículo?

     ESTOS PROBLEMAS LOS SOLUCIONAREMOS CON EXCEL
    5.1







    5.2










    5.3











    5.4












    5.5











    5 PROBLEMAS MAS SACADOS DE LA ENCICLOPEDIA DE MIS PRIMEROS CIMIENTOS.


































    ESTE ARCHIVO LO PODRAS DESCARGAR DE AQUi